在根据本次打分活动的规则进行相关配置时，需要注意以下几点：
需要根据不同的比赛类型和要求进行相应的设置，如体育比赛、才艺比赛等，所需的评分规则和打分维度可能会有所不同。
评分维度的设置需要尽量贴近比赛项目的实际情况和要求，同时也需要与评分标准相对应，以确保评分结果的准确性和公正性。
对于每个评分维度，还需要设置相应的权重和得分范围，以确保评分结果的合理性和可信度。
通过使用比赛评分打分软件系统设置评分规则和打分维度，可以提高比赛效率和准确性，同时也可以保证评分结果的公正性和可信度。
7个评委打分和9个评委打分一样吗
7个评委打分和9个评委打分可能会一样，也可能不一样。这取决于打分标准、评委构成、比赛规模等因素。
如果打分标准非常明确且评委构成合理，那么7个评委打分和9个评委打分应该是一样的。因为每个评委都会根据同样的标准进行打分，而且应该遵循同样的原则，例如去掉一个分和一个分然后得出平均分。
然而，如果打分标准不够明确或者评委构成不合理（比如有的评委是专业从事该领域的，而有的不是），那么7个评委打分和9个评委打分可能会不一样。在这种情况下，不同评委可能会对同一个选手或作品给出不同的看法和评分，导致终的分数存在差异。
总之，7个评委打分和9个评委打分是否一样取决于具体情况。如果想要保证评分的公正性和准确性，需要在打分标准、评委构成等方面做好充分的准备。
辩论赛评委评分标准如下：
1、逻辑性、观点合理性（5分）：审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述；对辩题是否有多角度的理解；辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。
论证：语言是否流畅、逻辑性强；论据是否充分且有说服力；事实引用是否得当；推理过程是否明晰且合乎逻辑；说理是否透彻。
2、语言表达、风度（5分）：语言是否流畅、逻辑性强，仪表风度自然大方，尊重对方，尊重评委与观众，表情，手势恰当。
3、提问（5分）：提问是否合适，能否抓住对方的要害，问题是否简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。
4、回答（5分）：是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。
5、二辩驳论环节（10分）：反驳是否有力，有理；反应是否机敏；用语是否得体；能否迅速抓住对方观点及陈词失误，驳论精到，切中要害；是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。
6、三辩提问环节提问（5分）：提问是否合适，能否抓住对方的要害，问题是否简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。
7、回答（5分）：是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。
未来，视频会议系统的使用将进一步向各行各业渗透。中国政府使用视频会议的用户比例达到了30%左右，金融、能源、通信、交通、医疗、教育等重点行业机构的使用比例也不断提高，但仍存在巨大的发展空间。政府视频会议网络将覆盖至乡镇，金融、电信、能源等行业也将开始更细市场的管理，这将对带动视频会议系统市场的较快发展起到极大的促进作用。